Хотя некоторые официальные лица в немецком правительстве продолжают поддерживать систематическую религиозную дискриминацию в отношении саентологов в Германии, нет никаких сомнений в статусе Саентологии как одной из мировых религий. У Саентологии полностью разработанная теология, религиозная практика и организация. Широту и размах саентологической религии демонстрируют более одиннадцати тысяч церквей, миссий и родственных организаций в странах по всему миру.

Миллионы саентологов по всему миру искренне верят в свободу вероисповедания и религиозные принципы и практики Саентологии. Для каждого из этих людей Саентология является его религией. Это самый важный критерий любой подлинной религии мира... на самом деле это и есть критерий, который используется судами многих стран, в том числе Верховным судом США.

Немецкие судебные постановления о том, что Церковь Саентологии — это идеалистическая ассоциация, преследующая некоммерческие цели

Идеалистической ассоциацией в Германии называется организация, которая преследует некоммерческую цель, работая на благо общества, как и благотворительные организации.

Немецкие суды тщательно изучили цель и деятельность Церкви и её практику по сбору средств и пришли к окончательному выводу, что Церковь служит религиозным или философским целям, которые находятся под защитой Конституции Германии.

Около 50 судебных решений в Германии признали, что Церковь Саентологии и её члены имеют право на защиту свободы религии и убеждений, предоставляемой статьёй 4 Конституции Германии, включая следующие решения:

Федеральный административный суд Германии вынес знаменательное решение в 1997 году в отношении идеалистической природы Церкви Саентологии, что стало важным прецедентом. Федеральный административный суд не только признал религиозную природу Саентологии, но также не нашёл ничего неправильного в практике сбора средств церкви Саентологии Ное-Брюкке, поскольку она служила достижению религиозных целей:

К тому же, для определения того, носит ли деятельность коммерческий характер, неважно в какой форме члены финансируют деятельность своей ассоциации (объединения). То, что ассоциация требует вознаграждения за предоставленные услуги, само по себе не является показателем коммерческой деятельности.

Суд также отметил, что Церковь Саентологии является идеалистической ассоциацией, преследующей религиозные, а не коммерческие цели.

Административный суд постановил, что идеалистическая ассоциация не занимается коммерческой деятельностью, когда, давая возможность осуществлять членство, предлагает своим членам услуги, которые не могут быть предоставлены другими поставщиками за пределами указанного членства. Ибо в таких обстоятельствах предприниматель не осуществляет коммерческую деятельность.1

Подобным же образом в 1998 году Верховный суд Гамбурга признал практику Церкви по сбору средств совершенно уместной.

[Церковь] признана религиозной общиной, её финансирование в виде пожертвований не является коммерческой деятельностью в обычном смысле... Таким образом, услуги, предлагаемые [Церковью], нельзя рассматривать с точки зрения обычных отношений «цена — услуга».2

В ноябре 1999 года Административный суд Штутгарта в разбирательстве по делу Саентологической церкви Штутгарта заключил:

Основываясь на доводах сторон, обширных материалах дела и свидетельских показаниях, суд пришёл к выводу, что истец не занимается коммерческой деятельностью как она трактована приведёнными выше прецедентами, которым следует данный суд.3

В октябре 2002 года Федеральный суд по трудовым делам постановил, что штатные сотрудники, которые работают в Церкви Саентологии, движимы идеалистичными и духовными целями. Принимая данное решение, суд полагался на эпохальное решение 1997 года, когда Федеральный верховный административный суд Германии постановил, что саентологические религиозные практики предназначены для получения духовных достижений и служат религиозной цели.4

В январе 2003 года Федеральное бюро финансов Германии: (1) выслало Международной организации саентологических миссий (SMI) извещения об освобождении всех саентологических миссий Германии от налога в том, что касается выплат в SMI, и (2) выслало Международной церкви Саентологии (МЦС), материнской церкви саентологической религии, извещения об освобождении девяти церквей Саентологии в Германии от уплаты налога в том, что касается оплаты аренды фильмов, которую получает МЦС.

В декабре 2003 года Административный апелляционный суд земли Баден-Вюртемберг подтвердил решение 1999 года Административного суда Штутгарта, где говорилось, что церковь Саентологии Штутгарта не является коммерческой организацией, как следует из её практики сбора пожертвований:

Последние научные исследования в отношении целей саентологической организации показывают, что нет однозначных свидетельств в пользу утверждения о том, что учение Основателя Саентологии Л. Рона Хаббарда используется лишь как прикрытие для коммерческой деятельности.

Суд установил:

Ассоциация «Саентологическая община земли Баден-Вюртемберг» не может быть произвольно лишена своей правоспособности, поскольку она не вовлечена в коммерческую деятельность.5

23 марта 2004 года Церковь Саентологии Дюссельдорфа была официально зарегистрирована в качестве идеалистической ассоциации Окружным судом Дюссельдорфа.6

В июне 2004 года Гамбургский государственный административный апелляционный суд установил, что попытка властей Гамбурга дискриминировать саентолога нарушила её право на свободу вероисповедания, гарантированное статьёй 4 Конституции Германии. Решение суда представляет собой прямое подтверждение религиозных прав членов Церкви Саентологии:

Таким образом было установлено, что истец не только проповедует индивидуальные, религиозные и философские убеждения для себя лично, но разделяет их с сообществом других и тем самым подпадает под защиту статьи 4 [свободы религии и убеждений] Конституции. Согласно статье 4, разделу 1 немецкой конституции, свобода веры и совести, а также свобода религиозных и философских убеждений неприкосновенны.

Идеи саентологической организации касаются трансцендентальных вопросов, а также положения и значения человека в этом мире. Вера в учение Л. Рона Хаббарда о бессмертной душе как носителе энергии жизни (ТЭТЕ), о ТЭТАНЕ и его взаимосвязи с материальной вселенной, обозначаемой МЭСТ, и о пути души через бесчисленное количество жизней, а также следование пути к более высоким уровням существования (КЛИР и [ОПЕРИРУЮЩИЙ] ТЭТАН), напоминающим об одном из уровней спасения, в данном случае указывают на философские убеждения или религиозную конфессию.7

Решение Гамбургского государственного административного апелляционного суда было подтверждено Федеральным верховным административным судом в установившем прецедент решении в декабре 2005 года:

Истец, практикуя как саентолог, может претендовать на защиту религиозных или философских убеждений, согласно статье 4, разделу 1 немецкой конституции. Гамбургский государственный административный апелляционный суд посчитал, что заявления, сделанные в саентологическом писании, могут считаться «верованиями или философскими убеждениями». Поэтому утверждение ответчика о том, что рассматриваемое решение было основано на неправильном понимании указанных терминов, поскольку учению Л. Рона Хаббарда о мире в целом, а также о происхождении и цели человеческой жизни не хватает указаний на трансцендентальные или имманентные связи, необоснованно.8

В ноябре 2005 года Административный апелляционный суд Баварии отклонил требование властей Мюнхена в отношении Церкви Саентологии Мюнхена. Суд постановил, что Церковь преследует идеалистические цели, которые не носят коммерческого характера:

Согласно старому и новому корпоративному уставу, истец [Церковь Саентологии] преследует идеалистическую цель, а именно: распространение идей и учений Церкви Саентологии в качестве своей миссии и на основе своего Кредо. Общий образ действий истца, основанный на намерениях ассоциации, не содержит следов коммерческой деятельности, с точки зрения закона об ассоциациях, которая бы не соответствовала целям корпорации и выходила бы за рамки привилегии, определяемой второстепенной целью.9

Исключительно религиозная цель и деятельность Церкви Саентологии и отсутствие коммерческой цели или деятельности, были тщательно расследованы и подтверждены судами и административными органами в Германии и во всём мире.

В феврале 2009 года Административный суд Берлина выпустил знаменательное решение, подтвердив права саентологов на свободу вероисповедания в соответствии со статьёй 4 немецкой конституции. Суд приказал немедленно убрать антисаентологическую пропаганду, размещённую администрацией берлинского района Шарлоттенбург перед Церковью Саентологии Берлина. Принимая это решение, суд постановил, что город Берлин нарушил свой долг в плане сохранения религиозного нейтралитета и своё обязательство оставаться объективным в вопросах религии. Кроме того, суд постановил, что незаконные действия городских властей не были оправданы.

Заключение

Церковь задокументировала более 1500 случаев дискриминации в отношении своих прихожан в Германии и представила доказательства международным правозащитным организациям. Эта информация была достаточно убедительной, чтобы нижеперечисленные индивидуумы и организации сделали вывод, что из-за действий некоторых чиновников правительства Германии серьёзная проблема религиозной нетерпимости к меньшинствам продолжает существовать: Госдепартамент США, торговый представитель США, Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе, многие конгрессмены США, специальный докладчик ООН по вопросам религиозной нетерпимости, Центр по правам человека Эссекского университета (Англия), специальный комитет британских лордов и учёных, многие неправительственные организации, межрелигиозные объединения, группы правозащитников и независимые исследователи.

Чиновники, побуждающие к религиозной дискриминации, должны согласиться с многочисленными решениями судов Германии, осознав, что Церковь Саентологии и её члены имеют право на защиту свободы религии и убеждений, предоставляемой статьёй 4 Конституции Германии.

Сноски

  1. Федеральный административный суд Германии, дело № BVerwG C 18,95, 1997.
  2. Решение Верховного суда Гамбурга, дело № 330 O 169/97, 1998.
  3. Административный суд Штутгарта, дело № 16 K 3182/98, 1999.
  4. Федеральный суд по трудовым делам, дело № 5 AZB 19/01, 2002.
  5. Апелляционный административный суд земли Баден-Вюртемберг, дело № 1 S 1972/00, 2003.
  6. Окружной суд Дюссельдорфа, регистрационный номер VR 9371, 2004.
  7. Государственный апелляционный административный суд Гамбурга, дело № 1 Bf 198/00, 2004.
  8. Федеральный верховный административный суд, дело № 7 C 20.04, 2005.
  9. Государственный апелляционный административный суд Баварии, ноябрь 2005.

Немецкие судебные решения о том, что Саентология и саентологи находятся под защитой статьи 4 Конституции Германии

Решения в этом списке содержат выводы о том, что Церковь Саентологии и/или саентологи должны пользоваться защитой статьи 4 Конституции Германии, которая защищает свободу религии и убеждений.

  1. Церковь Саентологии Берлина против города Берлин, 27 февраля 2009 г., Административный суд Берлина.
  2. Б. против города Гамбург, 27 июня 2008 г., Административный суд Гамбурга.
  3. Церковь Саентологии Германии, Церковь Саентологии Гамбурга против города Гамбург, 7 марта 2008 г., Гражданский апелляционный суд Гамбурга.
  4. Б. против города Гамбург, 19 декабря 2007 г., Государственный апелляционный административный суд Гамбурга (ссылка в № 2 выше на стр. 5).
  5. Церковь Саентологии Берлина против города Берлин, 29 июня 2006 г., Административный суд Берлина.
  6. Б. против города Гамбург, 15 июня 2006 г., Административный суд Гамбурга.
  7. K. против города Гамбург, 15 декабря 2005 г., Федеральный верховный административный суд.
  8. Винклер против земли Бавария, Федеральный верховный административный суд, март 2005 г.
  9. Центр знаменитостей Церкви Саентологии Мюнхена против округа Верхняя Бавария, 2 ноября 2005 г., Государственный апелляционный административный суд Баварии.
  10. K. против города Гамбург, 17 июня 2004 г., Государственный апелляционный административный суд Гамбурга.
  11. Церковь Саентологии Дюссельдорфа против города Дюссельдорф, Окружной суд Дюссельдорфа, март 2004 г.
  12. Церковь Саентологии Штутгарта против земли Баден-Вюртемберг, 12 декабря 2003 г., Государственный апелляционный административный суд земли Баден-Вюртемберг.
  13. Международная церковь Саентологии против города Гамбург, 22 апреля 2003 г., Государственный апелляционный административный суд Гамбурга.
  14. Международная церковь Саентологии против города Мюнхен, 26 марта 2003 г., Административный суд Мюнхена.
  15. З. против Церкви Саентологии Берлина, 26 сентября 2002 г., Федеральный верховный суд по трудовым делам.
  16. Международная церковь Саентологии против города Гамбург, июль 2002 г., Государственный апелляционный административный суд Гамбурга.
  17. Саентологическая миссия Ульма против города Кемптен (Алльгой), 25 ноября 1996 г., Административный суд Аугсбурга.
  18. Церковь Саентологии Баварии против Федерального бюро труда, 19 января 2000 г., Социальный суд Нюрнберга.
  19. Церковь Саентологии Штутгарта против города Штутгарт, 17 ноября 1999 г., Административный суд Штутгарта.
  20. H. против Церкви Саентологии Гамбурга, 5 января 1998 г., Окружной гражданский суд Гамбурга.
  21. Саентологическая миссия Ное-Брюкке против земли Баден-Вюртемберг, 6 ноября 1997 г., Федеральный верховный административный суд.
  22. Город Фрайбург против Е., 6 февраля 1996 г., Окружной суд Фрайбурга.
  23. Саентологическая миссия Ное-Брюкке против земли Баден-Вюртемберг, 2 августа 1995 г., Государственный апелляционный административный суд земли Баден-Вюртемберг.
  24. Церковь Саентологии Гамбурга против города Гамбург, 16 февраля 1995 г., Федеральный верховный административный суд.
  25. Церковь Саентологии Гамбурга против города Гамбург, 24 августа 1994 г., Государственный апелляционный административный суд Гамбурга.
  26. С. против Саентологической миссии Нимфенбурга, 30 марта 1993 г., Верховный гражданский суд Мюнхена.
  27. Церковь Саентологии Германии против земли Баден-Вюртемберг/АБИ, 26 августа 1992 г., Административный суд Штутгарта.
  28. Г. против Церкви Саентологии Франкфурта, 27 мая 1992 г., Верховный гражданский суд Франкфурта.
  29. Саентолог против газетного издательства, июнь 1992 г., Гражданской апелляционный суд Штутгарта.
  30. Государственный прокурор и Верховный суд Берлина против Церкви Саентологии Берлина, 22 января 1991 г.
  31. Город Ганновер против Г., 19 сентября 1990 г., Окружной суд Ганновера.
  32. Церковь Саентологии Франкфурта против города Франкфурт, 4 сентября 1990 г., Административный суд Франкфурта.
  33. П. против Церкви Саентологии Франкфурта, 7 июня 1989 г., Верховный гражданский суд Франкфурта.
  34. Церковь Саентологии Берлина против земли Берлин, 12 октября 1988 г., Административный суд Берлина.
  35. Центр знаменитостей Церкви Саентологии Гамбурга против города Гамбург, 17 февраля 1988 г., Верховный гражданский суд Гамбурга.
  36. Церковь Саентологии Франкфурта против города Франкфурт, 7 октября 1987 г., государственный прокурор и Верховный суд Франкфурта.
  37. Саентологическая миссия Ульма против земли Баден-Вюртемберг, 3 сентября 1986 г., Административный суд Зигмарингена.
  38. Церковь Саентологии Германии против города Мюнхен, 10 декабря 1985 г., Государственный апелляционный административный суд Баварии.
  39. Церковь Саентологии Гамбурга против города Гамбург, 14 октября 1985 г., Административный суд Гамбурга.
  40. Церковь Саентологии Германии против города Мюнхен, 25 июня 1985 г., Государственный апелляционный административный суд Баварии.
  41. В деле город Штутгарт против К., 20 Мая 1985 г., Окружной суд Штутгарта.
  42. В деле город Штутгарт против М., 30 января 1985 г., Окружной суд Штутгарта.
  43. Церковь Саентологии Германии против города Мюнхен, 25 июля 1984 г., Административный суд Мюнхена.
  44. Х. против города Берлин, 11 февраля 1981 г., Административный суд Берлина.
  45. Церковь Саентологии Германии против Федеративной Республики Германия, 25 сентября 1980 г., Федеральный верховный суд.
  46. С. против Федеративной Республики Германия, 27 августа 1980 г., Административный суд Франкфурта.
  47. Х. против Федеративной Республики Германия, 14 декабря 1978 г., Административный суд Дармштадта (и апелляция от 14 ноября 1980 г.).
  48. Ф. против Церкви Саентологии Штутгарта, 8 декабря 1976 г., Окружной суд Штутгарта.

СХОДНЫЕ ПРИЗНАНИЯ

Религия Саентология в Мексике
Саентологическая религия в Колумбии
Саентологическая религия в Македонии
СКАЧАТЬ ДОКУМЕНТ